Скользящий
Обычно на такие вещи как "Всемирный финансовый кризис" времени не хватает, но сейчас попробую немного объяснить ситуацию. Вся проблема в том что как я и говорил в мире преобладает все-таки общество потребления а не развития, и оно как известно формирует всякие там спросы, предложения, рост рынков. И получается, что деньги через потребление бедных перетекают к более богатым людям, которые в свою очередь вкладывают их или раздают под проценты опять же таки бедным людям. А бедные тоже не хотят бедно жить и получив от богатых деньги перестают ПОПРОСТУ работать и что-то развивать. Естественно, деньги богатым не возвращаются и они начинают паниковать, кричать, что количество покупок и продаж снизилось, перестают выдавать деньги бедным и кричать что все плохо. Но оказывается уже поздно, деньги проедены, и их не вернуть, ВСЁ КРИЗИС.
П.С. Специально не употреблял специфических экономических терминов, дабы не нагружать ими Ваши мозги, при этом давно понимая, что экономику можно объяснить безо всей этой лабуды пользуясь всего 3-4 основными терминами. Все равно вся эта ЭКОНОМИКА ПОТРЕБЛЕНИЯ сводится к акту купли-продажи товара или услуги и обороту денег в следствии этого действия.
E-mail: [email protected]
Автор: • Свистун Юрій • 12-10-2008
Кризис в головах однако или в животах ))))
П.С. Специально не употреблял специфических экономических терминов, дабы не нагружать ими Ваши мозги, при этом давно понимая, что экономику можно объяснить безо всей этой лабуды пользуясь всего 3-4 основными терминами. Все равно вся эта ЭКОНОМИКА ПОТРЕБЛЕНИЯ сводится к акту купли-продажи товара или услуги и обороту денег в следствии этого действия.
E-mail: [email protected]
Автор: • Свистун Юрій • 12-10-2008
Кризис в головах однако или в животах ))))
-
-
18.10.2008 в 03:26Поскольку налицо явная недоговорка, я спешу по сложившейся ДАВней традиции договорить за президента США и разъяснить обществу, что он имел в виду, произнося вслух такие грозные слова.
А чтобы впредь такие слова из уст Президентов (именно с большой буквы) не летели на ветер, я оформляю по ходу своё это разъяснение в аксиому.
Пока этот мой «договорок*» вы можете обозначать между собой «аксиомой МАРНИЧа», а через неделю или через месяц с молчаливого согласия всего семейства Бушей, а также их однофамильцев мы с вами назовём это всё аксиомой МАРНИЧа-Буша. Или Буша-МАРНИЧа, но тут я думаю, придётся немало поторговаться, встретившись на моём ранчо.
Итак, перед вами полный текст аксиомы МАРНИЧа {[(Буша)]], который сегодня 10.10.08г. публикуется впервые. По горячим следам выступления президента США, пославшего нам свой сигнал. И ожидающего с волнением, чтобы МЫ с ВАМИ приняли своё решение о порядке раскрытия этих тро-парных скобок - сначала фигурных, потом квадратных и наконец круглых.
* * *
Ни мой, ни твой, ни чей-то ещё ребёнок даже и в принципе не может при достижении совершеннолетия автоматически становиться обязанным воевать за государство, которое и сегодня всё ещё не в состоянии рассказать всему миру правду о причинах отсутствия у моей, твоей или любой иной озабоченной этим вопросом семьи доли в контролируемых этим государством активах хотя бы на уровне среднего достатка, подсчитанного по каждой из семей, поощряющих пребывание своих детей в армии моего, твоего или даже нашего вероятного противника.
* * *
Ещё большей агрессивности умного человека против дурака в мировом масштабе я уже и придумать не смогу, да и ощутить, прочувствовать мне её тоже не под силу.
Так сколько мы оставляем Джорджу Бушу времени на подтверждение получения обратного сигнала МОЛЧАЛИВЫМ СОГЛАСИЕМ, неделю или месяц? Отвечайте не медля, он же ждёт!
------------------------------------
* Кто из Вас намерен продолжить обсуждение этого вывода в блоге автора, тот должен сначала помочь моему (или нашему общему) блогу стать финалистом самого престижного конкурса, чтобы каждый участник дискуссии мог обращаться через победивший блог к большой аудитории и получать от неё живой отклик, а не разбрасывать драгоценные семена в горячий сухой песок. www.thebobs.com/index.php?w=1222742348477921NYA...
-
-
20.10.2008 в 12:53Толи ли я сегодня туплю, толи автор, долго думал и выдал результат своих размышлений без причинно-следственных связей, но смысл этого высказывания до меня до конца пока не дошел!
Наличие в тексте такого количества отрицаний просто взрывает мой мозг ))))
А вообще то я бы попросил тебя sob02 прежде чем выкладывать подобные посты в комментариях каким-то образом выделить свои мысли по поводу того что здесь написано, я так и не понял, кто автор и какое отношение к этому имеешь ты?